ทนายรุ่นใหม่คนหนึ่ง (ตัวอย่าง) ให้แชตบอต AI ทั่วไปหาแนวฎีกามาประกอบคำแถลง ได้เลขฎีกามาสามเลขพร้อมสรุปสวยงาม แต่เมื่อตรวจกับเว็บศาล กลับไม่พบเลขใดเลยที่ตรงกับเรื่อง
นี่คือความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของ AI ในงานกฎหมาย คือ ข้อมูลที่ดูน่าเชื่อแต่ไม่มีอยู่จริง
หลักของ AI ใน ENT Legal Hub
- อ้างได้เฉพาะสิ่งที่ค้นเจอ การสรุปแนวฎีกาอ้างได้เฉพาะเรื่องที่ระบบค้นพบจริง เลขที่ AI แต่งขึ้นเองจะถูกตัดออก ทุกเรื่องมีลิงก์ให้ตรวจกับต้นฉบับ
- ทุกผลลัพธ์เป็นร่าง ทั้งร่างเอกสาร สรุปเรื่อง และข้อเสนอแก้สัญญา ทนายตรวจและยืนยันก่อนใช้ทุกครั้ง
- ไม่ทำนายผลคดีเป็นเปอร์เซ็นต์ การประเมินคดีใช้ปัจจัยหลายด้านเป็นแถบคะแนนให้ทนายปรับ ไม่บอกว่า "โอกาสชนะ 80%" เพราะขัดหลักวิชาชีพ
- คุมค่าใช้จ่ายได้ ใช้เครดิต AI ตามแพ็กเกจ เตือนเมื่อใช้ไปถึง 80% ไม่มีค่าใช้จ่ายบานปลาย
AI ทำอะไรได้บ้าง
- ค้นคำพิพากษาศาลฎีกา (บริการเสริม) ค้นด้วยข้อเท็จจริง กฎหมายและมาตรา หน้าอ่านปรับตัวอักษรได้ ไฮไลต์และจดโน้ต บันทึกเข้าแฟ้มคดี พิมพ์แบบฉบับศาล และติดตามฎีกาใหม่ตามมาตราที่สนใจได้ทุกเดือน
- ตรวจสัญญา เลือกว่าเราอยู่ฝ่ายไหน AI ชี้ข้อเสี่ยงแยกระดับ อ้างข้อในสัญญา และเสนอข้อความแก้ ทนายรับหรือปัดตกทีละข้อ แล้วส่งออกบันทึกความเห็นเป็น Word
- คลังความรู้ของสำนักงาน ค้นข้ามแฟ้มคดี บันทึก งานปรึกษา และเนื้อหาในเอกสาร PDF/Word ของสำนักงานเอง ภายใต้สิทธิ์ที่ผู้ใช้เห็นได้ และ "หาเรื่องคล้ายกัน" จากคดีเดิม
- อ่านเอกสาร อ่านวันนัดจากหมายศาล อ่านบัตรประชาชนเพื่อกรอกข้อมูลคู่ความ (เป็นร่างให้ตรวจ)
ต่างจาก AI ทั่วไปตรงไหน
AI ใน ENT Legal Hub ทำงานกับข้อมูลในแฟ้มคดีของคุณ ภายใต้สิทธิ์ของผู้ใช้ และถูกออกแบบให้ "ไม่รู้ก็บอกว่าไม่รู้" แทนการแต่งคำตอบ
ตัวอย่างสถานการณ์ — ตัวละครและเหตุการณ์แต่งขึ้นเพื่อประกอบบทความ
